Nous vivons à une époque où les impacts environnementaux d’origine humaine sont présents partout. Un point de retour pratiquement sans retour est arrivé, dans lequel la pollution, les déchets et le peu d’attention portée à la nature nous font commencer à regarder l’avenir avec crainte.

Parfois, en visitant l’un ou l’autre parc thématique, j’ai pensé aux impacts qu’ils ont sur le territoire. Je ne parle pas des impacts économiques qui, évidemment, sont pour la plupart positifs, sinon environnementaux. Il y a quelques jours, je lisais un article à ce sujet, alors je suis venu vous parler des impacts négatifs que les parcs d’attractions ont sur l’environnement.

1. Pollution dans les parcs

Bien que nous n’ayons pas, en général, d’émission directe de polluant d’un parc à thème (comment pourrait-il être, une usine), nous le trouvons dans l’utilisation de la grande quantité d’énergie nécessaire pour démarrer les installations jour après jour. Combustibles fossiles utilisés pour le chauffage, les installations de refroidissement, l’éclairage ou, dans une grande station balnéaire, le transport de passagers entre parcs/hôtels (voitures….).

2. De l’eau.

Ce point est très visible, n’avez-vous jamais pensé à la quantité d’eau que l’on peut gaspiller en une journée ? Il est vrai que l’eau destinée aux attractions aquatiques, par exemple, est recyclée, c’est-à-dire qu’elle n’est pas perdue et qu’on la remplit d’eau ” neuve ” pour ainsi dire. Néanmoins, dans d’autres aspects tels que la thématisation (chutes d’eau, lacs…), des processus aussi naturels que l’évaporation elle-même, peuvent causer la perte d’eau et cela doit être résolu plus tard avec plus de quantité.

3. Des déchets.

Combien de queues avons-nous trouvées, dans un parc, pleines d’ordures ? Il a été démontré que lorsqu’un grand nombre de personnes sont rassemblées dans un espace limité et que les déplacements sont également minimes, il y a une tendance à générer des déchets. Oui, c’est là que l’éducation et la sensibilisation des gens sont à l’œuvre. Dans de nombreux parcs, les déchets sont recyclés, mais pas entièrement.

4. Altération des habitats naturels.

Malheureusement, il n’est pas rare de constater qu’un grand nombre des parcs à thème sont loin des grandes villes ou des zones précédemment perturbées. Pour la construction, un territoire est modifié, modifiant ses propriétés pour créer une installation de cette ampleur. La déforestation, l’altération des propriétés des terres et des sols, a un impact gigantesque sur le territoire affecté. Une fois le parc installé, l’impact visuel est énorme (bien que visuellement attrayant, il s’agit d’un concept subjectif). Cela signifie que, sur une base régulière, certaines espèces peuvent rencontrer les structures ou être affectées négativement par la présence de ces infrastructures.

Bien que nous puissions trouver d’autres impacts, ce sont peut-être les plus remarquables. ce stade, il est intéressant de penser à des options pour réduire ces impacts. Je pense à plusieurs propositions :

PROPOSITIONS

  1. Pouvez-vous imaginer un parc créant sa propre électricité à partir d’énergies renouvelables ?

Ça ne devrait pas être loin de la réalité. D’un côté, pouvez-vous imaginer un parc qui, derrière tous les thèmes que nous voyons, dispose de grandes installations de panneaux solaires pour produire de l’énergie ? Il est vrai que c’est une énergie dans laquelle, bien que propre, la production d’électricité est faible si l’on tient compte des dimensions d’un parc à thème de moyenne et grande taille. Pourtant, chaque petit geste pouvait compter. Par exemple, chez Symbolica à Efteling, on trouve l’utilisation de panneaux solaires dans la partie supérieure du bâtiment.

Qu’en est-il des éoliennes à thème qui continuent à produire de l’énergie?

Une production d’électricité durable sans perdre le sujet de vue. Évidemment, cela ne pourrait fonctionner que dans les zones où le vent joue un rôle fondamental, et souffle continuellement, sinon il ne serait pas rentable.

2. Comment résoudre le problème de l’utilisation massive de l’eau?

C’est très compliqué. Nous aimons les attractions aquatiques, et en été encore plus. À mon avis, je crois que l’utilisation de ces attractions devrait être clairement limitée (et certains parcs le font) exclusivement à l’été. Perdre de l’eau à la mi-décembre à 5ºC n’est pas la meilleure pratique. Sans tenir compte de ce type d’attractions, comment pourrions-nous remplacer l’eau ? Les effets d’eau dans les manèges sombres, par exemple, pourraient être remplacés par des effets de lumière, de son et même de cartographie… Après tout, nous parlons d’immersion thématique et l’utilisation de la technologie serait une option car elle est de plus en plus innovante.

Les hôtels peuvent être une source spectaculaire de gaspillage d’eau. Arrêtez-vous un instant pour multiplier les chambres de chaque hôtel, par exemple, d’une des plus grandes stations balnéaires du monde, par une moyenne de 2/3 personnes par chambre qui utiliseront la douche pendant leur séjour. C’est un gros chiffre, n’est-ce pas ? Imaginez les litres, et les litres d’eau qui finiront par se perdre dans un espace réduit. Cela pourrait être résolu, d’abord avec une prise de conscience (messieurs, des douches d’une demi-heure, il faut les éliminer) et ensuite, avec une limitation de l’utilisation de l’eau. Je peux imaginer une douche avec’x’ minutes de temps d’utilisation (toujours à l’écoute des besoins particuliers du client, évidemment). Je ne vois pas l’utilisation d’eau non potable (mais traitée) pour les toilettes aussi farfelue. Après tout, à quoi bon boire de l’eau dans les toilettes ?

3. Comment éviter le gaspillage dans les parcs?

Gestion, gestion et plus de gestion. Et, en outre, le contrôle de cette gestion. Il est important de traiter les déchets qui peuvent être provoqués par un spectacle, un restaurant ou une attraction, par le recyclage et le traitement. Ici, un rôle fondamental est joué par le visiteur. Pour se donner la peine de ” perdre ” (ou de gagner, selon la façon dont nous le voyons) 5 secondes de notre vie en séparant le verre de Coca-Cola du papier, ils nous mettent dans le plateau alimentaire, ou pour ne pas passer 5 minutes à se laver les mains dans l’évier. De telles mesures ont été prises dans différents parcs, comme Tibidabo, dans le cadre de programmes tels que ” Tibinet “, où le recyclage est éduqué et encouragé.

4. Comment peut-on minimiser la pollution dans un parc?

Évidemment, l’utilisation de l’électricité créée par les énergies vertes permettrait de la minimiser, mais, compte tenu du fait que c’est difficile pour le moment, certaines des options à réduire pourraient être les suivantes : Utilisation d’un éclairage écologique, moins polluant et moins énergivore. Des transports à l’intérieur de la station qui ne polluent pas, voire encouragent les déplacements à pied. L’utilisation d’un éclairage durable a été appliquée dans des centres de villégiature comme Universal Studios, permettant d’économiser plus de 2,4 millions de kilowatts par an.

5. Est-il possible de ne pas affecter un écosystème lors de la construction d’un parc?

Pas à mon avis. C’est pratiquement impossible. L’altération sera toujours là, une infrastructure de 100m de haut, affectera certains animaux qui peuvent changer la façon dont ils sont sur le territoire, etc….

Nous sommes face à un domaine qui n’est pas facile et qui, de plus, est un défi. Il est impossible qu’un élément anthropique dans le monde n’ait pas d’impact négatif à plus ou moins grande échelle pour un territoire (et ce qu’il englobe). Cependant, de petites actions peuvent laisser la planète respirer, au moins, quelques millièmes de seconde de plus.  

Certains parcs ont déjà commencé à agir et à en être conscients, mais cela continue, comme je l’ai dit, d’être un défi.  

L’un des points négatifs qui sont soulevés pour mettre en œuvre ce qui précède, c’est le coût qu’il a. S’il en coûte deux fois plus cher à un parc (nous l’avons inventé) pour construire un bâtiment avec des matériaux écologiques ou un système de drainage des eaux plus durable, cela aurait probablement un impact sur les prix du parc. C’est pourquoi j’aimerais terminer l’article par différentes questions.

Seriez-vous prêt à payer ou à comprendre un prix plus élevé dans un parc plus écologique et plus durable ?

Selon vous, quelles mesures devraient être prises dans un parc pour minimiser l’impact sur l’environnement ?

Related Post