Lorsque vous recevez une invitation à rejoindre le jury des PAC Awards et à choisir les meilleurs parcs de loisirs et nouveautés au niveau national et européen, vous ne pouvez pas dire “non”. En fait, si vous le pouvez, si vous le souhaitez, pourquoi ne pas être forcé, mais c’est très excitant qu’ils aient votre avis en tant qu’expert en parcs de loisirs. Bien que ce qui vous motive, c’est le sérieux avec lequel vous voulez discuter et choisir le meilleur parc dans chaque catégorie. Sans ça, j’aurais dit non. Et je vais vous dire pourquoi.

Remise de prix

Nous avons l’habitude des cérémonies de remise de prix. Chaque année, nous lisons dans les médias les nominations et les prix décernés aux parcs de loisirs. Nous pouvons être plus pour ou contre les nominations, et c’est normal. Chacun vit sa propre expérience dans chaque parc, et pour ce qui a été pour certains une excellente journée dans un parc, pour d’autres, ce ne l’a peut-être pas été. En tout cas, quelle que soit la raison de la nomination ou de la récompense, nous avions jusqu’à présent l’habitude que celle-ci soit accordée par des marques ou des entreprises puissantes, connues. Bien que peu d’entre eux – ou très peu – soient des sites Web de référence ou se concentrent sur ce secteur particulier.

En fait, quand j’y pense, quand je lis le prix du meilleur parc pour une raison quelconque, je ne vois pas une personne physique derrière la marque qui le livre. Je vois une marque, et tout ce qui va avec. Oui, la personne qui a décerné le prix ou écrit l’article a un prénom et un nom de famille, mais qui ou qui est derrière cela pour décider que c’est le meilleur parc ? et sur quels critères ont-ils fondé leur prix? Normalement, ces données ne sont pas connues ou sont perdues dans un compte rendu descriptif du parc et de ses attraits.

C’est pourquoi les PAC Awards sont nés avec des critères très stricts pour nominer chaque parc dans sa catégorie correspondante. Ces critères ont été très présents dans les discussions sur chaque parc, et c’est pourquoi ils sont très importants. Si vous ne les avez pas lus, ou si vous êtes choqué par la proposition d’inscription d’un parc de loisirs, vous les comprendrez peut-être beaucoup mieux en les lisant. Sinon, vous pouvez me consulter et je vous dirai tout ce qui a été dit le jour des nominations.  

Mais à mon avis, la raison pour laquelle les prix PAC sont si importants, plus que ne peut le faire une marque bien connue, c’est à cause de qui les décerne. Et je ne parle pas d’une seule personne, mais de tous ceux qui composent ce site, et qui ont participé, indirectement, à la prise en compte ou non de certains parcs de loisirs dans les nominations. Et c’est ce qui différencie ces prix de tous les autres. Derrière ces prix, il y a un grand nombre de personnes qui ont visité ces parcs de loisirs, qui ont donné leur avis à leur sujet et qui ont longuement débattu pour savoir quel parquet devrait être nominé.

Les choix des nominés

Ce qui m’a plu dans le choix des nominés, c’est que tous les parcs de loisirs faisaient partie du candidat potentiel. Il ne tient pas compte du nombre d’attractions, des dimensions ou du nombre de visites. Un parc peut accueillir 8 millions de visiteurs par an, mais il peut être sous-estimé par ses visiteurs. Et c’est ce qui rend ces prix différents des autres. Les nominés ont été sélectionnés selon des critères rigoureux, sur la base d’avis objectifs et après une analyse approfondie parmi les visiteurs du parc de loisirs, les experts et les personnes influentes. Tenir compte de l’opinion de tous les utilisateurs du web.

J’ai aimé pouvoir donner mon point de vue, et écouter le point de vue des autres, grâce à leurs expériences vécues. Mieux encore, grâce à la contribution des autres visiteurs du parc de loisirs, le parc que vous pensiez être un bon candidat n’est plus sur la liste. Ou deuxièmement. Et non pas parce que c’est mauvais, ou parce qu’il y a un autre parc avec plus d’attractions, mais parce que grâce à une opinion objective, cela vous fait changer d’avis, et vous fait apprécier des choses que vous n’aviez peut-être pas prises en compte avant. Et quand je dis cette opinion objective, je ne veux pas dire une expérience négative ou positive d’un visiteur dans un parc, mais des données que vous n’aviez pas prises en compte. Par exemple, Dinópolis ne faisait pas partie de ma liste de nominés comme le meilleur parc naturel d’Espagne, mais j’ai changé d’avis quand j’ai réalisé que ce parc donnait une grande valeur au territoire où il est situé. C’est ce qui rend ces prix riches d’expérience.

Parfois, les candidats étaient très clairs, parfois non. Et c’est là que le débat, les opinions des experts et des visiteurs et les critères de sélection des prix ont joué leur rôle dans le choix des meilleurs. Et il y a eu plus d’une fois, ce qui n’était pas facile du tout. Mais à la fin, on a tous été d’accord.

C’est pourquoi, après avoir fait connaître les nominés, il y a des gens qui sont en faveur et d’autres contre. Beaucoup d’amis m’ont demandé pourquoi ce parc est nominé dans une catégorie, et non dans une autre, alors qu’il est nettement meilleur. Comme je l’ai dit au début, cela se produit pour tous les prix, et ce ne serait pas différent. Mais c’est ce qui crée le débat et les rend intéressants, n’est-ce pas?

Related Post